德莫克拉西的谬误：

2005年02月23日的新闻：巴基斯坦表示支持日本成为联合国常任理事国

日本的受害者都是在日本四周的国家，日本和巴基斯坦根本没有历史渊源，没有厉
害关系。对巴基斯坦而言，是日本还是德国都不关它屁事，谁给的条件好，就投谁
的票。

(两个问题：1。邻近的国家是少数，无关的国家是多数，2。钱买票-一方面是选民
没有水准，一方面是这问题对此选民没有直接的厉害关系)
这又让我想起了一个少数服从多数的“民主”例子。

这让我想起了十几年前在美国加州硅谷的一件事：

大约在80年代末期加州硅谷的圣塔克莱拉县规划了硅谷的最后一条高速公路：85号
公路，从南圣荷西到山景城。这当然是对大多数人有利的事。但是在计划中的高速
公路两旁的房子拥有者就倒霉了，因为噪音会导致他们的房价下跌，因此他们都极
力反对。因此这事就很“民主”的交由县民表决。结果当然是多数通过了。
这是标准的多数“强暴”少数。


人人平等(一人一票)，少数服从多数，由此得到“决定”，或称“共识”

事实已经证明，民意可用，但民意也很容易被利用。阴谋与理想，文雅与血腥，浪漫与
理智，所有这一切都可能左右民意，也可能左右一个国家、一个民族的命运。

这道理有点头脑的人都知道。例如西方有位名政治家(我忘了是谁了，邱吉尔还是
杰佛森之流)就曾说过：

   民主就是两只狼和一只羊，三只动物一起投票表决定晚餐要吃什么？


湖南电台的超女选举采取了“模拟民主”的短信票选(并非真正民主，因为不是一人
一票，而是任意多票)。超女评委黑楠说：“她是六强中唱功最差的”。
但超女李宇春的确是中国极少数真的用票选出的“人物”。

有个报纸问道：“为什么一个模拟民主的比赛机制却选出了唱功最差的歌手呢？”
这证明：

1。曲高和寡，
2。人民的共识就是最低的公约数。


德莫克拉西(Democracy)的三大谬误：
1。一人一票人人平等	
	法律之前人人平等，小孩子受教育的机会平等都是对的，
	但在决定国家民族的前途及方向上，绝对不能说一个受过高等教育的人和一个无知的无赖有同样的份量！
2。少数服从多数		-最低公约数的共识
3。代议制--造成利益集团以少搏大，利益交换，占据不成比例的话语权：
	例1，基督教在美国：不需要严格要求每星期去教堂，一个月会去教堂超过一次的美国人绝对少于5%！，
	但享有80%的政治话语权，而且让全世界人都误以为美国是基督教国家。
	例2，犹太人在美国：少于1%，但享有99%的政治/新闻话语权！