供给震惊 与 反向供给震惊

50/60年代：二战后重建期，标准的凯恩斯经济刺激，此段时期美国经济景气
基本上都是涨多跌少

尼克松：供给震惊,国际石油价格猛涨，造成失业率及物价两恶同时上涨

福特：
卡特：供给震惊,国际石油价格继续猛涨，导致物价猛涨，利率涨到战后最高峰。


里根：8年，经济基本都在成长

里根经济上听从保守的货币派的支流 "新保守主义" 的 "供给派" 理论以减税刺激经济，
减税把钱还到人民的手中，让人民有钱多买东西，这当然会刺激经济。但是减税后政
府的收入就减少了，可做的事就少了。但"供给派" 理论认为减税后刺激经济成长，
造成税基加大，税率虽然降了，但最后总税收反而会增加。

但里根同时政治上又听从极右派大肆扩军与苏联军备竞赛，税收减少了，但财政开支
却大增，结果任内把美国的国家赤字上番了三倍。

结果嘴巴上叫的是货币派，但是实施的却是以凯恩斯的财政开支(扩军)来刺激经济。

其实他这8年的大景气主要是得力于反向供给震惊(石油价格大降)造成失业率及物价
两恶同时下降。

而真正倒楣的是苏联政权：军备竞赛花了大笔钱，又碰到赖以维生的石油价格大降，
最后竟被拖垮从此灰飞烟灭！

老布什：4年，经济基本都在下降
里根时代景气了8年，财政赤字空前，各种资源也近透支，经济循环的规律无法逃脱。。。
虽然发动第一次侵伊战争，但军事上动用的都是里根时期的存货。消化了存货，但并
没有因为战争而带动经济。

克林顿：8年，经济基本都在成长
克林顿是个福将。还没上任经济的景气循环已开始上升。任内8年又碰到我所发明的
名词“第二次反向供给震惊”：

国际石油价格基本都稳定，而这段时期中国的制造品开始大举登陆美国。造成美国
的物价大为下降。而中国的制造品大多数也是美国早已没竞争力不再生产的东西，
因此 "中国制造" 此时段只让美国物价下降而没有威胁美国的就业。

但克林顿后期因网络泡沫的疯狂乱投资，造成存货过多，埋下了下一波经济不景气
的祸因。

小布什：4年，经济基本都在下降

小布什接过这楣星：一上任就碰到网路泡沫爆灭，引起高科技不景气带动整个经济下
降。接着911更是雪上添霜把美国经济带到谷底。至此还不是布什的错，只是他运气
不好。但接着布什的粗暴及愚蠢的反恐政策，造成社会成本增加(机场安检麻烦得不
得了不说，连看球赛都要安检了！)，需求降低(人多的地方少去。。。)。